620014 г. Екатеринбург
ул. Московская, д. 29
тел. +7 (343) 371-45-36

Новости

10 Мая 2016

Повернут ли реки вспять?

МОСКВА. В последнее время все чаще стали раздаваться голоса о необходимости заново рассмотреть проект переброски части стока сибирских рек на юг Урала и дальше – в Среднюю и Центральную Азию. Инициаторы идеи обосновывают ее острой экономической необходимостью. А так ли это на самом деле?
Вспомним: 14 августа 1986 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». Поворот сибирских рек мог стать одним из самых масштабных научно-технических проектов Советского Союза. Мысли об использовании вод северных рек для обводнения засушливых регионов юга страны обсуждались ещё в конце XIX века. А во второй половине XX века были разработаны конкретные проекты, которые являлись, по сути, продолжением советской политики покорения природы, с отсутствием понимания экологических проблем и строящиеся исключительно на экономической целесообразности.
План по переброске части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию, более известный как поворот сибирских рек, – проект по перераспределению речного стока сибирских рек и направлению его в Казахстан, Узбекистан и, возможно, Туркмению, – один из самых грандиозных инженерных и строительных проектов России XX века.
Основная цель состояла в направлении части стока сибирских рек (Иртыша, Оби и других) в регионы СССР, остро нуждающиеся в пресной воде. Проект был разработан Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР (Минводхоз). Предполагалось создание новых судоходных каналов, сохранение системы экстенсивного хлопководства в республиках Средней Азии и восстановление высыхающего Аральского моря.
Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций СССР, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов (в их числе 32 института Академии наук СССР), 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчётов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. Руководство разработкой проекта осуществлял его официальный заказчик – Минводхоз. Схему комплексного использования поступающей воды в Приаралье готовил ташкентский институт «Средазгипроводхлопок».
Проект поворота рек предполагал два этапа. Первый – строительство канала «Сибирь–Средняя Азия», в ходе которого предполагалось строительство судоходного канала из Оби через Казахстан на юг – в Узбекистан. Второй этап – Анти-Иртыш – должен был позволить повернуть воды Иртыша вспять, направив их по Тургайскому прогибу к рекам Амударья и Сырдарья.

Как всё начиналось…
Первые идеи по повороту рек был высказаны ещё в XIX веке. Русский и украинский общественный деятель, публицист Яков Демченко в 1868 году, будучи ещё студентом Киевского университета, разработал проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря, а в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран». Однако в Императорской академии наук выразили негативное отношение к такому намерению, поэтому серьёзного обсуждения не проводилось.
В начале 50-х годов казахский академик Шафик Чокин вновь поднял этот вопрос. Главной причиной для поднятия данного вопроса послужила проблема Аральского моря. Основные источники воды Арала, реки Сырдарья и Амударья, растекались по хлопковым и рисовым полям, и в результате основная часть воды не доходила до моря. Академик считал, что в случае исчезновения Арала миллиарды тонн соляной пудры могли подняться вверх и улечься на большой территории вокруг моря, что, учитывая её ядовитый состав, могло быть чревато негативными последствиями для населявших близлежащие районы людей. Разными советскими институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек.
В 1968 году на пленуме ЦК КПСС Госплану, Академии наук СССР и другим организациям было дано поручение – разработать план перераспределения стока рек. И уже в мае 1970 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971–1985 годах». В нём была объявлена первоочередная необходимость переброски 25 кубокилометров воды в год к 1985 году, что дало начало проведению подготовительных работ.
Однако во время перестройки 1985-го стало понятно, что из-за углубляющегося экономического кризиса Советский Союз не в состоянии финансировать проект, и 14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. Этому решению также способствовали критические оценки противников проекта переброски рек, которые с началом перестройки получили возможность высказывать своё мнение посредством публикаций в СМИ. По сути, начавшееся в стране экологическое движение было первым общественным движением, которому позволили выступать против решения властей.
Наряду с программой поворота сибирских рек был ещё и северный проект переброски части стока из Северной Двины и Печоры в бассейн реки Волги, целью которого было орошение земель Нижней Волги и Заволжья, позднее – подъём уровня Каспийского моря. Однако и он оказался экономически неэффективным.
Тем не менее, как рассказал журналу «Дилетант» член-корреспондент РАН и директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян: «В отсутствие утверждения проекта государственной экспертизой Госплана СССР его начали строить, – это был примерно 1984 год. Даже сделали два атомных взрыва для прокладки русла в Вологодской области. Когда производили работы, были уверены, что всё пройдёт гладко, что экспертиза – это карманное мероприятие, что если поддержка сверху есть, значит, всё будет в полном порядке, и так далее. Однако всё произошло по-другому».

Новый вираж
В начале XXI века тема поворота рек приобрела новый характер. Проект стал рассматриваться как средство борьбы с глобальным потеплением.
Одним из следствий глобального потепления считается увеличения стока пресных вод в Северном Ледовитом океане, что в свою очередь может привести к ухудшению климата в Европе. Об одной из таких гипотез рассказывал в начале 2000-х годов британский еженедельник New Scientist. В соответствии с этим предположением рост поступления пресной воды в Ледовитый океан снизит его солёность, что в конечном итоге может привести к значительному изменению режима тёплого течения Гольфстрим. Следствием такого влияния стало бы заметное ухудшение климата на Европейском субконтиненте. Считается, что перенаправление части пресноводного стока сибирских рек куда-нибудь ещё позволило бы спасти Европу от холодных снежных зим.
В то же время New Scientist приводит противоположное мнение учёных: последствиями реализации этого проекта станут ощутимые изменения климата, заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, с учётом прогноза глобального потепления. Кроме того, загрязнённые реки, такие как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии.
Идею реанимации проекта поворота рек в 2002 году поддержал, на тот момент мэр Москвы, Юрий Лужков. По его мнению, пришло время вернуться к реализации проекта, о чём он уведомил президента Владимира Путина в формате проблемной записки. Тот наложил резолюцию - «изучить вопрос» и направил документ премьеру Михаилу Касьянову, то есть в Правительство России.
Ю.Лужков предложил построить на Оби около Ханты-Мансийска водозаборную станцию и протянуть от неё канал (длиной 2550 км, глубиной 16 м и шириной 200 м) до Сырдарьи и затем до Амударьи. Потребляя ежегодно 10,2 млрд кВт/час электроэнергии, восемь насосных станций поднимут воды Оби на 110 м. По каналу из Оби ежегодно будет отбираться 27 куб. км воды, то есть около 6–7% её ежегодного стока. Вода пойдёт на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем, возможно, Туркмении и Афганистана. В перспективе забор из Оби должен возрасти до 37 куб. км, что Ю.Лужков мотивировал трогательной партнерской  заботой - нехваткой воды в Узбекистане.
А в сентябре 2010 года уже Президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости восстановления разрушенной системы мелиорации: «К сожалению, система мелиорации, которая была создана в советский период, деградировала, была разрушена. Нам нужно будет её сейчас воссоздавать». Д.Медведев поручил правительству разработать соответствующий комплекс мер, отметив: «Если засушливый период продолжится, то нам без мелиорации просто не выжить». Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев тут же предложил своему российскому коллеге вернуться к советскому проекту переброски потоков сибирских рек в южные регионы России и Казахстана: «в перспективе эта проблема может оказаться очень большой, необходимой для обеспечения питьевой водой всего Центрально-Азиатского региона». Д.Медведев заметил, что Россия открыта для обсуждения различных вариантов решения проблемы засухи, включая «некоторые прежние идеи, которые в какой-то момент были спрятаны под сукном».
В июне 2013 года Министерство регионального развития Казахстана представило разработанную совместно с одним из филиалов АО «Казахский научно-исследовательский и проектный институт строительства и архитектуры» (КазНИИСА) генеральную схему развития страны. Разработчики проекта предложили изменить русло Иртыша, направив воды крупнейшей реки Восточного Казахстана на территории Центрального Казахстана. По их оценкам, это может стать одним из революционных нововведений в будущей генеральной схеме развития государства. Предполагается, что на воплощение проекта уйдет три десятка лет.
Весной нынешнего года, в марте, судьба одного из «самых перспективных проектов», которым может стать идея канала «Ханты-Мансийск – Аральское море», широко обсуждалась в Тюмени на XVIII международной конференции «Водосбережение, мелиорация и гидротехнические сооружения как основа формирования агрокультурных кластеров России в ХXI веке». Из материалов этого сомнительного форума можно понять, что «работа над проектом возобновляется, наука снова ищет подходы к проблеме обеспечения питьевой водой не только южных республик бывшего СССР, но и Тюменской и Курганской областей».
А буквально на днях советник Президента России академик Сергей Глазьев тоже заявил, что воду выгоднее экспортировать, чем нефть и газ. «Этот дефицитный в современном мире продукт может стать очень доходной статьей. Это должно быть среди приоритетов в государственной политике», — считает представитель Главы государства.
«Мы сильно недорабатываем, потому что Россия — самая богатая страна в мире по запасам пресной воды. Мы должны сами добывать воду, очищать, готовить к потреблению и экспортировать», — подчеркнул С.Глазьев.
По его словам, в подмосковной Балашихе уже 20 лет работает созданная российскими математиками компания «Конверсия», которая делает лучшее в мире оборудование для очистки воды, но для России, как правило, закупают пластмассовые фильтры, изготовленные в других странах.
Почти в это же время глава Минсельхоза Александр Ткачев, находясь в Китае, сообщил, что Россия могла бы отправлять пресную воду в КНР. «Мы готовы предложить проект по переброске пресной воды из Алтайского края России через Республику Казахстан в засушливый Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР. В ближайшее время мы проведем консультации с коллегами из Казахстана по этому вопросу», — сказал он.
Позднее министр уточнил, что в ближайшее время проект реализовывать не планируется. «Рассмотрение вопроса снабжения Китая пресной водой возможно только при условии безоговорочного соблюдения интересов России, в том числе с точки зрения экологии», — отметил глава Минсельхоза.

Источники: STRF.ru, ЛентаРУ

КОММЕНТАРИЙ:
Сергей Парфенов, публицист, писатель, член-корреспондент Международной академии экологической безопасности (МАНЭБ):

- Умные египетские правители говорили: «Мудрость хозяина состоит не в том, чтобы захлебнуться в воде, а в том, чтобы утоление жажды не переросло в порчу влаги…».
Говорю это к тому, что сторонники переброски сибирской воды в страны Центральной Азии, укрепляя свои позиции, часто ссылаются на положительный зарубежный опыт строительства подобных систем, которые передают воду из одного речного бассейна в другой. Но помнит ли мировая история попытки переброски столь глобальных потоков воды?
Помнит. Археологи нашли в Междуречье Тигра и Евфрата оросительные системы с засоленными почвами, заброшенными еще в ХVII веке до нашей эры. Ученые предполагают, что именно по этой причине пришли в упадок некоторые здешние государства той эпохи, некогда пережившие небывалый расцвет и могущество.
Во второй половине XX века Государственный совет КНР решил начать реализацию проекта перераспределения водных ресурсов, согласно которому река Янцзы (протекающая на юге страны) могла быть соединена искусственными каналами с тремя северными реками (Хуанхэ, Хай, Гуай). В соответствии с планом тут должно быть построено три канала длиной 1300 км каждый, по которым в северные засушливые части страны будут перебрасываться воды реки Янцзы. Климат на севере Китая гораздо более сухой, чем на юго-востоке, а Янцзы более полноводна, чем Хуанхэ и Хай. К тому же Янцзы регулярно вызывает сильные наводнения в низменных частях страны. Однако проект вызвал неоднозначную реакцию общественности страны. Стоимость реализации, по оценкам, составит 59 млрд долларов. Тем не менее, по состоянию на 2012 год на «перереброску» было потрачено уже около 34 млрд. Перебрасываемая вода (в объеме около 50 млрд. кубометров в год), по замыслу преобразователей природы, пойдет на обеспечение населения питьевой водой и увеличение площадей орошаемых земель на севере страны. Завершить проект планируется к 2050 году. Но какими будут его итоги, покажет время. Его оценят наши потомки.
По оценкам специалистов, подавляющая часть крупных гидротехнических проектов в полной мере не достигла ожидаемых экономических целей и вызвала серьезные изменения окружающей среды. Известны также случаи, когда реализация таких затей приводила к прямо противоположным результатам.
Показательным является сооружение канала Джонглей (длиной 960 километров) в Южном Судане. Его строительство было начато с целью регулирования стока местных рек (Бахр-эль-Газаля, Бахр-эль-Джебеля, Собата) в верховьях Нила и создания тут водохранилища с использованием накопленной влаги для орошения земель в Судане и Египте в засушливые периоды года. Но когда строительные работы уже подходили к завершению, стало очевидно: сооружение крупных плотин и расширение водной поверхности приведет к росту испарения влаги, а в итоге – к резкому уменьшению стока рек.
Северо-Американский водно-энергетический альянс в середине 60-х годов разработал проект, который предполагал сбор стока с высоких широт северо-запада Северной Америки и его перераспределение в засушливые, водонедостаточные районы Канады, США и Северной Мексики. На первом этапе трансконтинентальный водный путь с плотинами, громадными водохранилищами и ГЭС, тоннелями был рассчитан на переброску 135,6 млрд. кубов воды в год, а позднее ее объем планировалось увеличить. Выполнение проекта требовало около 30 лет. Первоначальные затраты оценивались в 80 млрд. долларов, более поздняя оценка - 100 млрд.
Однако американские ученые представили правительству аргументы против реализации данного проекта, который, кстати, имел целый ряд сходных черт с переброской части стока сибирских рек в Центральную Азию. Сторонники идеи в США тоже говорили о значительных и разнообразных выгодах от ее реализации - расширении масштабов ирригации, росте производства электроэнергии, создании судоходных артерий, обеспечении водой промышленности и городского хозяйства и др. Однако в ходе длительных обсуждений выявились очевидные слабости проекта. Крупномасштабные капиталовложения «завязли» бы на многие годы, а за это время ситуация могла измениться коренным образом, и проект оказался бы морально устаревшим задолго до его завершения. Подчеркивалось, что фундаментальные знания о природной среде явно недостаточны для того, чтобы оценить долгосрочные экологические последствия предлагаемого замысла. Поэтому в силу отмеченных доводов американцы отказались от его реализации.
Куда более грандиозная идея была нацелена на перекачку 200 кубокилометров воды в год в засушливые районы центра Америки. Еще 21 кубокилометр воды планировалось перекинуть из низовий Миссисипи в долину реки Рио-Гранде и плато Нью-Мексико. Однако этот канал, плюс 29 шлюзов и плотин, построенных на крупнейшей реке мира, вызвали во многих местах эрозию почвы и стали причиной нескольких наводнений в штатах Среднего Запада США. Так, ликвидация последствий наводнений 1993-го и 1995-го гг. стоила налогоплательщикам 16 млрд. долларов! А выпрямление извилистой реки Киссимии во Флориде привело к тому, что на больших участках в южной части этого штата болота даже пришлось спасать от высыхания
Но, пожалуй, все затмил самый амбициозный «проект века» под названием «Инга». Согласно ему соленое африканское озеро Чад предлагалось преобразовать в пресноводное, увеличить в размерах его водное зеркало, чтобы на берегах этой экваториальной жемчужины сформировать курортный микроклимат. А достичь столь масштабных новаций предполагалось с помощью каскада гидротехнических сооружений с электростанциями на реке Конго (они должны были образовать несколько водохранилищ) и переброски части стока реки на север, в Чад. Избыточный же баланс воды в озере через рукотворный канал - «Второй Нил» - хотели сливать в Средиземное море. Кто сегодня помнит об этом проекте?
И, наконец, советское детище - не менее амбициозный проект, детально проработанный, с местами для проведения локальных – подумать только! -  подземных ядерных взрывов. Именно так предполагалось в советское время вести строительство русла канала и плотин гидроэлектростанций: часть стока Печоры хотели направить отсюда на пополнение водного бассейна Волги и Дона. Эта задумка, к счастью, тоже осталась на бумаге.
Но проблему дефицита воды в ряде российских регионов, согласен, действительно надо решать. И такие попытки не раз предпринимались. В самом начале нового века в Ростове-на-Дону прошло выездное заседание Госсовета РФ, где обсуждалась национальная программа «Вода России – ХХI век», реализовать которую планировалось к 2015 году. В ее рамках на содержание и модернизацию водного хозяйства планировалось израсходовать 807 млрд. рублей. Сумма, конечно, не маленькая, но и не факт, что достаточная.
Так вот, бывший министр природных ресурсов РФ Виктор Данилов-Данильян осадил тогда любителей масштабных проектов переброски рек и «продажи воды кубическими километрами». Эти идеи, по его мнению, заведомо обречены на провал. «Дорожает все тяжелое и трудно перевозимое, а дешевеют высокие технологии. И те, кто продает или покупает воду, всегда будут бедными», - веско заключил он.
Против пресловутой переброски рек выступили и сибирские губернаторы тех лет- Аман Тулеев (Кемерово), Леонид Полежаев (Омск), Леонид Толоконский (Новосибирск). А.Тулеев, к примеру, прямо заявил:
- Печально, что мы до сих пор не застрахованы от подобных авантюр. Кому-то из «прекрасного далека» привиделись излишки сибирской воды, которую можно за деньги перегнать нашим страждущим соседям. Однако этих излишков в Сибири нет. Засухи привели к тому, что полноводные реки обмелели так, что их и курица могла бы перейти вброд. И где бы мы были в ситуации, начнись пресловутая «переброска»? Проблема рационального использования водных ресурсов страны требует государственного подхода и для ее решения необходима комплексная федеральная программа. Отдавать эту проблему на откуп ведомствам, политикам или ученым, пусть даже очень компетентным – верх безрассудства… Вода – не товар. Это жизненно важный ресурс, который надо сохранить для потомков всеми доступными силами.
Казалось бы, есть, есть куда приложить руки, у кого они сильно чешутся! Но проходят год, три, пять, десять. О программе, принятых решениях Госсовета – ни слуху, ни духу. Казалось, они потихоньку умерли где-то в высоких чиновничьих кабинетах. И вот – новый всплеск.
«На реализацию программы «Чистая вода» до 2020 года потребуется 15 трлн. рублей, - сообщил однажды общественности бывший председатель Госдумы РФ Борис Грызлов. - Государственная программа разработана концептуально, говорить о конкретных цифрах пока рано, но уровень затрат, который потребуется на ее осуществление, очень велик…».
Зато, по словам отставного спикера, в результате действия этой программы в течение 10-12 лет средняя продолжительность жизни в России может увеличиться на 5-7 лет. При этом он не исключил, что в дальнейшем вода может даже экспортироваться, но отметил: качественной питьевой водой, в первую очередь, необходимо обеспечить российских граждан.
Сегодня практически все эксперты жружно отмечают: качество воды – это индикатор уровня жизни граждан. Пока же он показывает, что работы здесь - непочатый край. Но и тревога, что на сибирские реки по-прежнему готовится глобальное «покушение», не покидает сердце.
Помнится, в бытность «правления» Дмитрия Медведева на одном из саммитов Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), который в «нулевые» годы проходил в Сочи, в центре внимания президентов России, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Белоруссии неожиданно снова оказался пресловутый проект водоснабжения Центрально-Азиатского региона за счет сибирских рек.
Как оказалось, в Москве на сей счет был даже подготовлен серьезный документ (о нем широкая общественность абсолютно ничего не знала), предполагающий создание Евразийского водно-энергетического консорциума. При этом воплощение важной стратегической инициативы могло быть профинансировано неким Евразийским банком, который предполагалось создать Россией и Казахстаном.
Каким образом измененная идея получила бы развитие в современной России, рассказал заведующий лабораторией гидрологии Института географии РАН Николай Коронкевич. Ученый предложил передавать воду на юг по трубопроводу. Это решило бы проблему дефицита питьевой воды в Курганской, Челябинской и Оренбургской областях, где поверхностные воды сегодня сильно загрязнены.
«Кроме того, можно было бы протянуть водовод даже в Среднюю Азию, снять острую проблему со здоровьем ее населения. Такой проект имеет вполне подъемную стоимость», - веско добавил ученый. Для этих целей, по его мнению, вполне достаточно перебрасывать воды в 10 раз меньше, чем предполагал старый советский проект. Кроме того, при транспортировке через трубу потери влаги были бы самыми минимальными, считал Н.Коронкевич.
Подобная активность, на мой взгляд, связана в первую очередь с тем, что выгоды от контроля над водопроводным краном в Центральную Азию могут оказаться сопоставимыми с дивидендами от монополии на нефть и газ. Никто даже не скрывает, что реализация идей консорциума, с одной стороны, позволит России заполучить в свои руки важный геополитический инструмент, позволяющий резко усилить роль Москвы в Азиатском регионе. А с другой, данный шаг откроет неплохие возможности для энергетической экспансии на крупнейшие местные рынки, включая Индию, Пакистан и Китай.
Так польется ли вода из Оби, Иртыша, других рек Урала и Сибири в жаркие степи центрально-азиатских союзников? Или власти, наконец, прислушаются к здравому голосу ученых, экологов, экспертов, дабы не повторить чудовищную ошибку, которую много лет спустя будут грустно разгребвать новые поколения россиян? Вопрос, увы, остается открытым.
Как тут не вспомнить ситуацию с нашим главным «национальным достоянием». По запасам «голубого топлива», как известно, мы занимаем первое место на планете. Крупнейшая газовая компания часто признается самой прибыльной в мире. Ведущим акционерам выплачиваются рекордные дивиденды. Огромное количество газа, по нескольким веткам концерн гонит сегодня в Западную Европу, получает огромные доходы, содержит на вырученные деньги футбольные и хоккейные клубы в России, в Англии, Германии, Нидерландах. И хотя газ в числе других природных ресурсов, по Конституции РФ, принадлежит государству и российскому народу, компания-монополист постоянно задирает внутренние тарифы на газ, а добрая треть населения страны до сих пор не имеют возможности пользоваться этим видом топлива!
Поэтому глубоко убежден: нужно вернуться к национальной программе «Вода России – ХХI век». Ведь если вода станет полноценным товаром, она будет направлена, в основном, за рубеж, а российский потребитель, сглотнув слюну, не почувствует от этих сделок никакого улучшения. Так уж устроен отечественный бизнес. Рубль, нажива сегодня всюду правят бал. И этому есть подтверждения. Не так давно я прочитал откровения одного из первых советских кооператоров, а ныне директора Центра стратегических исследований (г. Москва) Михаила Бочарова. Он покушается даже на священное озеро, который буряты называют «Байгал».
Дело в том, говорит бурятское предание, что однажды земля содрогнулась, образовалась огромная трещина, и в ней запылал огонь, сжигающий все вокруг. Люди стали просить бурханов (духов) остановить это бедствие, но все было тщетно. И тогда они стали повторять: «Бай, галл!» («Огонь, остановись!»). Чудо! Огонь вмиг затих, а на его месте образовался провал, который позже заполнился чистейшей водой. Возможно, именно поэтому озеро замерзает почти мгновенно, за один день – так, как затихло когда-то пылавшее на этом месте мощнейшее пламя.
«В ситуации глобального водного кризиса, который неизбежен уже через пару десятилетий, Россия может только выиграть, - умничает М.Бочаров. – Мы предлагаем наладить транспортировку байкальской воды трубопроводами по России, а также в Европу и некоторые страны Азии…». А следом просто добивает обывателя своими аргументами: дескать, Байкал ежегодно сбрасывает через Ангару 60 кубокилометров воды, но этот расход с лихвой восполняют 336 рек и речушек, впадающих в озеро. Ученые же Лимнологического института РАН оценивают каждый литр байкальской воды в 1 доллар; выходит, ежегодно в Ангару сливается 60 триллионов долларов!
Войдя в раж, М.Бочаров уже не церемонится: каждый кубокилометр – это триллион рублей; то есть можно высчитать залоговую стоимость Байкала и под нее получить деньги на разработку проекта перекачки чистейшей воды, причем все можно организовать таким образом, что каждому россиянину будут перепадать бесплатно 5 литров байкальской воды в день…
Но слишком многое г-н Бочаров оставляет за кадром. Предприниматель почему-то уверен, что россияне в погоне за пятилитровой бутылью дармовой воды с потрохами сдадут бесценную жемчужину России, позволят беспринципным дельцам угробить уникальное достояние планеты. Ему и в голову не приходит: впадающие в Байкал реки, «убегающая» невеста Ангара тысячи лет поддерживают необходимый естественный баланс - природно-водное равновесие Байкала. А что будет, если из него бесконтрольно, год за годом вычерпывать по 60 кубокилометров?
Лучше бы М.Бочаров обеспокоился серьезными экологическими проблемами крупнейшего в мире пресного водоема, развитием в районе Байкала современной инфраструктуры, включая охрану государственной границы. Не секрет, что озеро уже давно находится под пристальным «прицелом» Китая. В будущих планах он считают его самым мощным резервуаром пресной воды для своих сограждан.
Еще один проект продажи российской пресной воды за рубеж связан с так называемой танкерной (или той же трубопроводной) транспортировкой, для чего предполагается использовать воды Ладожского озера. Как же так, изумятся экологи, ведь в Ладогу впадает масса загрязненных рек и ручьев, эту воду опасно пить! Не спешите. Все изучено и подсчитано. Оказывается, в устьях «неблагополучных» речушек образуется своего рода защитный барьер из колоний микроорганизмов, перерабатывающих всю органику; поэтому ближе к центру Ладожский водоем остается девственно-чистым. А в северной части озера существуют, не смешиваясь с донными и поверхностными слоями, гигантские линзы из кристальной, уникальной по своим характеристикам влаги.
Между прочим, Ладога – это 900 кубокилометров пресной воды. Еще в советские годы ученые обосновали экологическую безопасность изъятия отсюда, по меньшей мере, 15 кубокилометров в год (пятая часть стока Невы). Воду озера хотели направлять танкерами, например, в Калининградскую область, крайне обедненную пригодными водными ресурсами.
Но если не у властей, то у России, ее народа должно хватить мудрости, чтобы не сбиться на идеологию сторонников дурных и авантюрных проектов. Ведь торговля и перекачка воды за «большие деньги» – недопустимое упрощение существующих экономических проблем страны. Жажда продавать только природные ресурсы и жить за счет этого – медленное, очевидное самоубийство нации.
Вот и рытье водного канала из России в Центральную Азию – не просто грубое вторжение в окружающую среду, поворот водного крана, а полное отключение мозгов…

Календарь новостей

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Поиск по новостям
© 2006 — 2007 Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук

г. Екатеринбург
ул. Московская, д. 29

+7 (343) 371-45-36